扫码登录深圳特区便民网
因为白岩松的报道五莲杨老师身上背负的错误处罚,终于被撤销了。白岩松认为老师不敢"惩戒",受害者最终是孩子!然而关于惩戒权的问题争议却愈演愈烈,如今问题并不简简单单是,给不给教师惩戒权的问题。而是当下的教师拒绝收回惩戒权后,以后谁来接手的问题。 杨老师的事情都是经过反复的折腾,最终等来了迟到的正义。但是更多老师所受的委屈,淹没在时间中。且不说铜陵周老师,不知道还记得,开了教育赔偿先河的事件,一戒尺3万元的事吗?结果不是没有改变吗?特别是校长那句话,家长很满意,事情就结束了。(那正义去哪里了?) 关于惩戒,举例来说一个60人左右的班级,真正经常接受惩戒的只有十来个人。他们可能会因为迟到、不交作业,说话等被老师处罚。有网友恶意渲染教师都是暴力狂,那我想问问,为什么老师经常批评的就是这些人,而不是其他人?因为这些学生家庭教育有缺失,没有养成良好的行为习惯,难道不是吗? 学生的这些行为习惯,很可能是七八年养成下来。单靠老师几次口头感化就能够解决,这就需要到惩戒。其实关于学生的教育问题,有一句话说得非常好,子不教父之过,教不严师之惰。教育孩子遵守规矩,遵守秩序,这是家长应该做的事情。在学校老师就要做的就是维持正常的秩序,对学生行为进一步规范,规范的手段就是惩戒。 然而当下对惩戒的规定十分的模糊。只有一句,教师可以对违纪学生进行处罚。至于怎么处罚,处罚的轻重怎么做?没有界定。一些家长才会钻了这个漏洞,把正常的惩罚说成体罚。比如罚站是体罚还是惩罚?有教师因此被逮过?把打架并且对老师动手学生按回座位,这是惩罚还是体罚?有老师因此被诬陷体罚而跳河。惩戒和体罚的跟念太难把握了,所以很多老师都变得分析放弃了惩罚。 |