有些单位确实是只看第一学历，这是一个事实，无论你认同不认同，都是客观存在的，如果非要分析原因的话，随便说两点吧：首先，高考的竞争性要比考研大。虽然考研的公平性要高于高考，但是从报名人数，录取人数上来看，其实还是高考的压力比较大。不论你承认不承认，按照综合水平来说，高考那年应该是很多人知识储备的巅峰期。

其次，可塑性。18岁到25岁以下这几年，对每个人的成长都至关重要，不同的学习环境可能会造就不一样的结果，也有可能成就不一样的人生。这里需要说一点，不是说本科不好，或者说没有上过正规本科，你的能力就一定不强，或者说以后就一定不能成功；但是对于不少的招聘单位来说，他们一定会优先本科比较出众的学生，其实想法很简单“我为什么不从金子里面挑钻石，而一定要大浪淘沙呢？”

至于说“我虽然本科不好，但是我通过自己的努力，最后考上了名校，难道还应该受歧视？”在这里说几点：首先，如果都是名校研究生，用人单位往回倒，看你的本科学历无可厚非。其次，大家都比较了解考研，同一学校的不同专业其实备考难度是很大的，打个比方，某985学校的冷门专业可能比某些双非院校的较优势专业分数还低，还简单，那你能单纯的认为名校研究生的能力就一定强吗？

普通院校也有一流人才

我大学同学，高考前父亲遭遇意外变故，高考发挥严重失常，进入我们学校。大一的时候一度想退学重新高考，冲刺清华北大。后来在老师们的劝慰下坚持了下来。大学4年发表多篇学术论文，拿全了国家，省市以及学校层面的各种奖学金。

大学毕业保研名校的时候，也遭遇了第一学历歧视，后还是被一所香港名校接收。读研期间深受导师赏识，安排他一边读研一边做他助理，一个月可以拿到12000-15000的月薪。硕士毕业，经自己积极申请，香港导师推荐，申请到美国好几所名校的博士奖学金，其中就包括哥伦比亚大学的社会学博士offer，5年全额奖学金。

第一学历确实重要

第一学历不仅仅意味着高考成绩，而是大学四年里接受到的教育，接触的人和扩展的眼界。高考的时候可能只是分数上的差距，但进入不同的高校，四年之后这个差距就不是分数可以衡量了。在信息不对称的情况下，当然是默认越好的学校能培养出优秀的人的概率越大，这样能极大降低筛选成本。

以我自己的经历来看，硕士期间，确实还是能够感受到不同本科背景学生之间的差别。概括来说，985的学生属于灵活的优秀，双非的学生属于努力的优秀。

一般而言，985高校的推免名额更多，申请国外学校被录取的机会更大，本科找到好工作的机会也更多。由于选择权更多，也能够促使他们有更多的机会在本科期间进行思考和探索，因此能明显感觉到985高校背景的学生经历更丰富，思维也更灵活。